(FRANCESE) L'énergie nucléaire n'est utile que pour créer beaucoup d'emplois, car/puisque il faut au moins un millier de personnes pour faire marcher une centrale nucléaire. Vue qu'en Italie il y a un élevé taux de chômage, celle-ci serait la seule bonne raison pour laquelle apprécier le nucléaire.
Les évÈnements dE Fukushima nous conduisent à réfléchir en particulier sur la question de la sécurité comme droit civil, parce que même la quatrième et la cinquième génération de réacteurs ne sont pas totalement sûr.
Les centrales électriques au Japon ne sont pas en conformité avec la sécurité et, après le tsunami, le processus de refroidissement est défectueux et il n'est donc plus capable de baisser la température, ce qui a provoqué une fuite de gaz radioactif qui a rendu encore plus dangereux que l'usine ne fut pas seulement alimentée par l'uranium, mais aussi du plutonium.
À mon avis, l'énergie nucléaire peut être positive pour de nombreuses raisons, mais comme pour chaque question, mérite beaucoup d'attention, que nous ne sommes pas encore en mesure de lui en donner Pour cette raison, je ne parierais pas/me sens pas prêt à parier sur une technologie encore très précaire dans un pays qui a déjà de nombreux problèmes à resoudre.
Ou bien je conseillerais une bonne mise au point sur les sources d'énergie renouvelables, comme le soleil, le vent et l'eau, qui sont beaucoup moins dangereux, plus rapides, moins coûteux et plus faciles à rêaliser.
En conclusion, je crois que, comme d'habitude, seuls ceux qui veulent gagner beaucoup d'argent à partir de l'énergie nucléaire, peuvent choisir/considêrer admissible une telle solution.
(ITALIANO) L'energia nucleare è utile solo per creare molti posti di lavoro, perché occorrono almeno un migliaio di persone per costruire una centrale nucleare. Ad esempio in Italia c'è un alto tasso di disoccupazione e sarebbe l'unica buona ragione per apprezzare il nucleare.
Gli eventi di Fukushima ci portano a riflettere in particolare sulla questione della sicurezza come diritto civile, perché anche la quarta e la quinta generazione di reattori non sono completamente sicuri.
Le centrali elettriche in Giappone non sono in conformità con la sicurezza e, dopo lo tsunami, il processo di raffreddamento è rimasto difettoso e quindi non è più in grado di abbassare la temperatura, ciò ha causato una fuga di gas radioattivo il che ha reso più pericoloso l'impianto che è stato alimentato non solo da uranio, ma anche da plutonio.
A mio parere, l'energia nucleare può essere positiva per molte ragioni, ma come ogni cosa merita molta attenzione, che non siamo ancora in grado di dargli. Per questo motivo, non avrei scommesso e non punterei su una tecnologia ancora molto precaria in un paese che ha già tanti problemi da risolvere.
Sarebbe meglio proiettarsi sulle fonti energetiche rinnovabili come l'energia solare, vento e acqua, che sono molto più sicure, più veloci, meno costose e più facile da eseguire.
In conclusione, credo che, come al solito, solo coloro che vogliono guadagnare un sacco di soldi tramite l'energia nucleare possono considerarla una soluzione ammissibile.
Les évÈnements dE Fukushima nous conduisent à réfléchir en particulier sur la question de la sécurité comme droit civil, parce que même la quatrième et la cinquième génération de réacteurs ne sont pas totalement sûr.
Les centrales électriques au Japon ne sont pas en conformité avec la sécurité et, après le tsunami, le processus de refroidissement est défectueux et il n'est donc plus capable de baisser la température, ce qui a provoqué une fuite de gaz radioactif qui a rendu encore plus dangereux que l'usine ne fut pas seulement alimentée par l'uranium, mais aussi du plutonium.
À mon avis, l'énergie nucléaire peut être positive pour de nombreuses raisons, mais comme pour chaque question, mérite beaucoup d'attention, que nous ne sommes pas encore en mesure de lui en donner Pour cette raison, je ne parierais pas/me sens pas prêt à parier sur une technologie encore très précaire dans un pays qui a déjà de nombreux problèmes à resoudre.
Ou bien je conseillerais une bonne mise au point sur les sources d'énergie renouvelables, comme le soleil, le vent et l'eau, qui sont beaucoup moins dangereux, plus rapides, moins coûteux et plus faciles à rêaliser.
En conclusion, je crois que, comme d'habitude, seuls ceux qui veulent gagner beaucoup d'argent à partir de l'énergie nucléaire, peuvent choisir/considêrer admissible une telle solution.
(ITALIANO) L'energia nucleare è utile solo per creare molti posti di lavoro, perché occorrono almeno un migliaio di persone per costruire una centrale nucleare. Ad esempio in Italia c'è un alto tasso di disoccupazione e sarebbe l'unica buona ragione per apprezzare il nucleare.
Gli eventi di Fukushima ci portano a riflettere in particolare sulla questione della sicurezza come diritto civile, perché anche la quarta e la quinta generazione di reattori non sono completamente sicuri.
Le centrali elettriche in Giappone non sono in conformità con la sicurezza e, dopo lo tsunami, il processo di raffreddamento è rimasto difettoso e quindi non è più in grado di abbassare la temperatura, ciò ha causato una fuga di gas radioattivo il che ha reso più pericoloso l'impianto che è stato alimentato non solo da uranio, ma anche da plutonio.
A mio parere, l'energia nucleare può essere positiva per molte ragioni, ma come ogni cosa merita molta attenzione, che non siamo ancora in grado di dargli. Per questo motivo, non avrei scommesso e non punterei su una tecnologia ancora molto precaria in un paese che ha già tanti problemi da risolvere.
Sarebbe meglio proiettarsi sulle fonti energetiche rinnovabili come l'energia solare, vento e acqua, che sono molto più sicure, più veloci, meno costose e più facile da eseguire.
In conclusione, credo che, come al solito, solo coloro che vogliono guadagnare un sacco di soldi tramite l'energia nucleare possono considerarla una soluzione ammissibile.